Le temps se rétrécit avec l'avancée de la vie, les valeurs différent. Où se situe le primordial ?

Je t'embrasse bien amicalement.

La haine est un sentiment proche de l'amour... La haine libère mais elle peut tout anéantir, détruire toutes relations futures !

Hésiter entre le pardon ou la haine peut aussi sous-entendre qu'il subsiste un doute sur le fondement de ce sentiment : ais-je été intentionnellement trahie... cela ne relèverait-il pas d'une malencontreuse maladresse...?

Parfois il suffit d'entamer le dialogue pour dissiper certains malentendus !

La communication pour éviter des souffrances d'un côté comme de l'autre car personne n'en ressort indemne !

On l'espère aussi, mais comme je le disais plus bas, quand je vois que depuis hier le footballeur Anelka sera payé en un mois l'équivalent de toute une vie de travail de notre Bruno, cela fait mal... je crains que ce ne soit le pain qui s elève mais des armes et des gibets. Bisous à toi aussi!

Merci Cécile, nous voyons en ce moment dans notre jardin sortir quelques pieds de ces orchidées sauvage, que la neige n'a pas noircis et cela nous est joie...

Ce petit conte est un vieux conte remonté en surface car 'jadore les dessins de Besler... Je vais venir voir de quoi il retourne sur ton blog, mais il est vrai que en ce moment je me repose un peu de l'internet, y ayant subi récemment une déconvenue amicale qui me blesse encore profondément, ayant découvert quelqu'un que 'jappréciais et même pour lequel j'éprouvais de la tendresse sous un jour qui m'a.. décontenancée. J'ai pardonné mais...
Bref, je viens te lire mais ne promets rien pour le tag... Bisous et merci Valentine!

Oui, c'est cela que nous vivons Michel et moi depuis toujorus, préférant désormais les voyages tranquilles dans notre beau pays aux vols longs courriers vers le loinain, préférant la sobriété du froid au chauffage excessif des maisons, préférant recycler à jeter etc etc.. Merci Ulysse!

C'est joli cette expression poétique. Mais entre cette dualité qu'on nous impose de plus en plus souvent, dont les membres sont séparés par un fossé de plus en plus large, je crois ( ou veux croire) qu'il reste encore un espace créatif et généreux qui rendrait confiance à chacun... merci Boiseux!( je garde l'adresse, les meubles sont très sympas...)

Merci à toi Martine, nous sommes nomùbreux je crois dans ce cas de figure du désabusement. Hier j'écoutais que le dénommé Anelka, footballeur, sera payé plus de 230 000 euros ... par semaine!!! dans son nouveau club asiatique. Soit l'équivalent de 42 années de travail pour mon fils. En un mois ce gars là, pour faire des caprices et tirer dans un ballon gagnera l'équivalent de mon fils en toute une vie de travail. Une honte. je suis écoeurée...

J'aime bien cette notion d'idée qui se lève et répond à une aspiration profonde. Elles ont le mérite de donner du grain à moudre et peut-être un jour... ce pain lèvera-t-il !

Bisous à toi, mon amie de plume.

J'ajoute la note du jour : séduite par la verve humoristique et les avancées symboliques de Mamadomi, je me suis engagée dans un tag complexe, dont je te livre une utilisation qui peut-être te conviendra ? (voir dernier article en bas). En tous cas il me fallait bien signaler onze blogs, j'ai donc indiqué le tien.
Bises !

Tu mets en roses les épines de dualité : on apprécie la nourriture grâce à la faim, le chaud grâce au froid, le jour et la nuit, l'homme et la femme...

Bonne continuation

Comme toi et pour els mêmes raisons, d'où ma promptitude à pardonner .. Bises Corinne et à bientôt, maintenant que la neige a fondu je vais profiter de ces forces revenues pour faire un petit tour et commencer à nettoyer ce qui doit l'être...

Hier j'écoutais à la radio le scandale des salaires des grands patrons . de quoi avoir envie de couper quelques têtes...
J'ai trouvé cela ici:
Si l’on se réfère au contenu du récent rapport de la mission parlementaire sur la rémunération des patrons, dont le rapporteur est Philippe Houillon, député UMP, « les rémunérations des dirigeants des plus grandes sociétés faisant appel public à l’épargne en France atteignent des montants qui peuvent donner le vertige aux salariés modestes et aux classes moyennes. Alors que, selon le Conseil de l’emploi, des revenus et de la cohésion sociale (CERCS), le revenu médian annuel des Français s’établissait en 2007 à 15 780 euros pour une personne seule et 23 664 euros pour un couple, le revenu moyen des responsables des plus grosses entreprises se situait, quant à lui, aux alentours de 5 millions d’euros, soit de 208 à 312 fois plus ».


Et ailleurs ceci:

Lors d’une enquête récente5, les Français estimaient à 70 826 euros annuels la rémunération d’un P-DG d’une grande société française. La bonne réponse est pourtant d’une bien autre ampleur. En réalité, le revenu annuel moyen des P-DG du CAC 40, hors stock-options et autres actions gratuites, s’élevait en 2010, à 2,4 millions d’euros rappelle Philippe Steiner. Les revenus des grands patrons sont donc, pour paraphraser le titre du premier chapitre de cet ouvrage, d’une « autre galaxie ». Ce que résume Philippe Steiner en rappelant qu’avec la crise financière, « l’ordre économique est confronté à une situation qui rend caduques les croyances sur l’échelle des inégalités » (p. 12). Les rémunérations atteignent des sommes si importantes qu’elles en deviennent inimaginables. Il parlera de « niveaux proprement stratosphériques de rémunérations » (p. 16) en ce qui concerne les revenus des dirigeants des hedge funds.

5Le troisième chapitre au titre volontiers provocateur « Ces hommes qui valent trois milliards, ou comment justifier l’injustifiable » passe au crible les différentes explications marchandes et sociologiques de ces rémunérations : loi de l’offre et de la demande, économie politique de la rémunération (travaux de Kevin Murphy), rareté des talents de dirigeants, théorie des tournois, organisation de la firme… Cet éventail de théories ne justifie cependant qu’imparfaitement la disproportion des rémunérations des grands patrons.

6L’essor spectaculaire des marchés depuis la fin des années 80, et notamment celui du marché financier, porté par la foi dans leur capacité autorégulatrice et leur rationalité ont fait selon Steiner le nid de la crise financière. Or depuis 2008, la croyance en la toute puissance des marchés s’étiole et avec elle la confiance en la justice des rémunérations des grands dirigeants. Les bonus des traders, les parachutes dorés…font l’objet d’une réprobation publique et généralisée. Ce sont surtout la disproportion et la déconnexion des rémunérations au regard de celles du « Français moyen » qui déclenchent une vague d’évaluations morales de celles-ci. Lorsque les inégalités sont jugées « trop fortes », alors que l’ordre économique ordinaire suppose la limitation rationnelle des gains, les « rémunérations obscènes » deviennent intolérables.

7La seule solution possible est pour Philippe Steiner politique : une force politique capable de réduire les rémunérations obscènes, par le biais d’une politique fiscale adéquate.

C'est une honte.

Jamais je crois je n'ai été aussi désabusée, découragée par nos politiques, tous bords confondus.

Pas nouvelles idées, toujours les mêmes tronches qui ne veulent surtout pas lacher leur part du gâteau. Des marionnettes dont les gors lobbies tirent les ficelles.

Merci pour la profondeur de ton partage

Bonne journée à toi Viviane

Martine

Merci Michel, c'est gentil comme tout ;o))

Je sais bien que ta colère et la mienne se ressemblent. A se demander pourquoi il y eut une révolution pour renverser l'ancien régime puisque d'une certaine manière, nous y sommes de nouveau... Merci Aimela!